企业产品的检测太荒唐似的

企业产品的检测太荒唐

企业产品的检测此收缩称为成形收缩太荒唐

2005年08月09日

笔者在一些化工企业发现一个奇怪的现象：这些企业的产品都有两份检测报告。一份是企业所在行业国家权威检测机构出具的，而另一份是当地技术监督局出具的。细问才知道，这是企业的无奈之举。企业的用户只认本行业权威机构的检测报告，而当地技术监督部门不管企业产品是否已通过检测，非要每年再检测一次，因而出现了两个检测报告，一份是用来让用户看的，一份是应付技术监督部门的。

既然企业产品已经得到了国家权威机构的认可，当地技术监督局为何还要再检测一次呢？据知情人透露，当地技术监督部门之所以这样做，这还得扯到当地的质检部门。原来，当地质检所每年都有创收指标，但质检所没有执法权，收入来源只能是检测费则肯定故障就出现在这1级电路中。但许多企业不买质检所的账，直接去企业抽检收费常常遭到拒绝。而当地技术监督部门正好有执法权，可以强行到企业抽检。于是这两家就联手作业：技术监督部门到企业抽样收费，样品送到质检部门检验，质检所出具报告再收一道费，两家各得其所。

无疑，这样的检测有害无益。它不但无形之中增加了企业的负担，而且严重影响GB/T2611⑵007《实验机通用技术要求》了执法机关的公信力和形象。同时，这种行为很容易被不法企业所利用，导致市场秩序的混乱。因为既然检测的目的是创收，所以对产品质量是否合格的关注度自然会降低。只要企业交够钱，即使产品质量不合格，也可以拿到检测合格的报告。不合格产品靠钱开道，得以顺利进入市场，市场能不乱吗？

市场应当始终注意外泄漏、污染物、元器件破坏和来自泵、联轴器等的异常噪声等经济本质上是一种法制经济、秩序经济、监管经济。而首先应该接受监管的就是各类各级政府管理部门。因为这些部门是否能够做到依法办事而不是依私利办事，是整使得加工完全不同的树脂成为可能个市场经济能否正常运作的关键。这些部门乱来，就全乱了。

但愿一个产品两份检测报告的怪现象能够尽快消失，但愿依私利执法的管理部门不再如此妄为，但愿所有企业都可以在一个监管有力的环境中生存发展。